Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de agosto de 1997Sala Plena

C-408 de 1997

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Jose Antonio Galan Gomez

Tema · dato duro
Empleos De Carrera Y De Libre Nombramiento Y Remocion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Regimen De Carrera Administrativa
  • Regla general para vinculación a la administración pública
Cargo De Asesor En El Nivel Territorial
  • Empleados de carrera
  • Naturaleza de funciones
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 4º numeral primero (parcial) de la Ley 27 de 1992 “Por la cual se desarrolla el artículo 125 de la Constitución Política, se expiden normas sobre administración de personal al servicio del Estado, se otorgan unas facultades y se dictan otras disposiciones”, El actor señaló que el “asesor”, en los regímenes laborales de la Contraloría General de la República y del sector de la salud, son de carrera administrativa y no de libre nombramiento y remoción, como lo dispone la norma demandada.

La Sala evidenció que el legislador no justificó la razón para que el cargo de asesor en el nivel territorial no se aplique el principio de prevalencia de la carrera administrativa.

La Corte declaró inexequible la expresión “asesor” contenida en el numeral 1° del art. 4° de la Ley 27 de 1992.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 27/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 125Ley 27/92INEXEQUIBLE
Art. 4Ley 27/92INEXEQUIBLE· expresión
Expresión declarada inexequible«Asesor, Jefe de Oficina, Jefe de Sección, Jefe de División, Jefe de Departamento,»
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE :
  3. En los terminos de la parte considerativa de la presente sentencia, DECLARAR INEXEQUIBLE la expresion "asesor" contenida en el numeral 1deg del articulo 4deg de la ley 27 de 1992.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.