Micelio
Sentencia de Constitucionalidad22 de mayo de 2002Sala Plena

C-396 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Carlos Ossa Escobar

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Control Fiscal En Empresas De Servicios Públicos Domiciliarios Con Participación Del Estado
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Control fiscal en empresas de servicios públicos domiciliarios con participación del Estado
Cosa Juzgada Material
  • Contenido normativo idéntico
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 689 de 2001.

Art. 5.

Modifica ley 142 de 1994.

Servicios publicos domiciliarios.

Control fiscal.

Cosa juzgada constitucional.

Decreto 266 de 2000.

Estese a lo resuelto en c-290/02 y c-1191/00

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 266/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 37Decreto 266/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 5Ley 689/01ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1191 de 2000, que declaro inexequible el articulo 37 del Decreto 266 de 2000. En consecuencia, declarar INEXEQUIBLE la ultima frase del primer inciso de la Ley 689 de 2001, pues esta reproduce un contenido normativo del articulo 37 del Decreto 266 de 2000.
  2. SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-290 de 2002, que declaro inexequibles las primeras dos frases del
  3. segundo. inciso del articulo 5o de la Ley 689 de 2001.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.