C-334 de 1994
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Maria Amelia Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el art. 280, numeral 8 (parcial) de la Ley 5º de 1992, “por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes”.
El actor acusó un exceso normativo por parte del legislador porque no puede establecer una excepción al mandato general contenido en art. 179 de la Constitución.
La Corte evidenció que la normatividad demanda había sido objeto de pronunciamiento previo, por tanto, se configuró la cosa juzgada constitucional.
En consecuencia, declaró estarse a lo resuelto en la Sentencia C-093 de 1994, que declaró exequible la Ley 5º de 1992, art. 280, numeral 8.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 5/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ESTESE a lo resuelto en la sentencia C-093 de 1994, que declaró EXEQUIBLE el numeral 8o., del artículo 280 de la ley 5a. de 1992.
- Notifíquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.