C-267 de 1995
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Jose Euripides Parra Parra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Límites
- Vulneración
- Violación
- Prohibición de reelección
- Inconstitucionalidad
- Improcedencia
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 136/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "En ningun caso habra reeleccion de los personeros" del inciso
- primero. del articulo 172 de la Ley 136 de 1994 "por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organizacion y funcionamiento de los municipios".
- NOTIFIQUESE,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.