C-1644 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Fabio Alberto Rivera Acevedo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Agotamiento de contenido de norma
- Agotamiento plazo de norma
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 529/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Declararse INHIBIDA para fallar de mérito sobre la constitucionalidad del inciso
- segundo. del artículo 10 de la Ley 529 de 1999, en atención a que el aparte acusado no surte actualmente ningún efecto, y por tanto, no existe objeto sobre el cual pueda recaer la Sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.