Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de febrero de 2013Sala Plena

C-102 de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Ivan Alexander Chinchilla Alarcon·Demandado Ley 100 De 1993, Articulo 36, Inciso 3

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 100 De 1993
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Regimen De Transicion En Pensiones
  • Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Ley De Seguridad Social
  • Régimen de transición
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 3º del artículo 36 de la ley 100 de 1993.

El actor solicita la declaratoria de inexequibilidad total del contenido normativo acusado, por ser contrario a la Constitución.

Subsidiariamente, en caso de no declararse inconstitucional, insta a la Corte a que se pronuncie sobre el verdadero alcance y la correcta interpretación que recae sobre el inciso demandado, señalando los efectos en el tiempo de su decisión.

Al encontrar que el demandante no logró estructurar ningún cargo por inconstitucionalidad y que solo fundamentó los conceptos de la violación en interpretaciones subjetivas, la Corte decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud de los cargos formulados en la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 36Ley 100/93INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la exequibilidad del parágrafo
  2. tercero. del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 por ineptitud de los cargos formulados en la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.