Micelio
Sentencia de Constitucionalidad20 de enero de 2010Sala Plena

C-015 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Orlando Parra Arcila·Demandado Acto Legislativo 01 De 2008

Tema · dato duro
Acto Legislativo De Inscripcion Extraordinaria En Carrera Administrativa Sin Previo Concurso
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 01 de 2008, artículo 1, el accionante alega que dicho artículo vulnera el artículo 125 de la Constitución.

La Corte aclara que se configura cosa juzgada constitucional ya que el artículo demandado fue declarado inexequible en la sentencia C-588 del 2009.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 1/08. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaActo_legislativo 1/08ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (20 puntos)
  1. PRIMERO. Estarse a lo resuelto en la sentencia C-588 de 2009 mediante la cual se declaró inexequible en su totalidad, el Acto Legislativo No. 01 de 2008, "Por medio del cual se adiciona el artículo 125 de la Constitución Política".
  2. NILSON ELIAS PINILLA PINILLA
  3. Presidente
  4. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  5. Magistrado
  6. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  7. Magistrado
  8. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  9. Magistrado
  10. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  11. Magistrado
  12. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  13. Magistrado
  14. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  15. Magistrada
  16. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  17. Magistrado
  18. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  19. Magistrado
  20. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.