Micelio
Auto20 de septiembre de 2006

A- de 2006

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Carlos Mario Izasa Serrano

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto De Agosto 22 De 2006, Que Rechazó Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Absoluta
  • Funciones jurisdiccionales del Procurador General de la Nación
  • Presunción de control integral
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Confirmar el auto de auto de agosto veintidos (22) de 2006, mediante el cual el Magistrado sustanciador Nilson Pinilla Pinilla resolvio rechazar la demanda interpuesta por Carlos Mario Isaza Serrano contra el inciso
  2. tercero. del articulo 148 de la Ley 734 de 2002 "por la cual se adopta el Codigo Disciplinario Unico".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.