Micelio
Auto22 de agosto de 2007

A- de 2007

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Henry Gamboa Meza

Tema · dato duro
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-033/07. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. En El Presente Caso La Sala De Revisión No Ignoró El Planteamiento Jurídico Del Actor, Sino Que Concluyó Que No Podía Esgrimirse Como Una “carta Guardada” Para Una Futura Acción De Tutela”, Puesto Que No Había Sido Expuesto Durante El Trámite Del Proceso Contencioso Administrativo Sin Existir Razón Válida Que Justificara Esta Omisión. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Electoral
  • Carácter especial
Consejo De Estado
  • Si bien la acción de nulidad es pública debe cumplir exigencias mínimas puesto que se debate como justicia rogada
  • Congruencia entre sentencia y demanda en relación con la enunciación de normas violadas y el concepto de la violación
Corte Constitucional
  • Discrecionalidad para determinar cuales procesos de tutela selecciona para revisión
  • Margen razonable para determinar qué problemas jurídicos aborda dentro de la sentencia que resuelve la acción de tutela
Incidente De Nulidad Contra Sentencias De Tutela
  • Procedencia por vulneración del debido proceso
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Debe estar sometida a la ocurrencia de situaciones jurídicas especialísimas y excepcionales
  • Oportunidad
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
  • Procedencia cuando de manera arbitraria se dejan de analizar asuntos de relevancia constitucional
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • No se podía exigir al demandante saber el desempeño del Funcionario facto o jure
Incidente De Nulidad Contra Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional ya que no es recurso ni oportunidad para reabrir debate definido
Salas De Revision De La Corte Constitucional
  • Corte puede circunscribir su pronunciamiento a cuestiones que estime de especial o mayor trascendencia constitucional
10 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad elevada contra la Sentencia T-033 de 2007, proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.