A- de 2024
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Oficio·Demandado Pablo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto entre el Juzgado Penal del Circuito de Colombia y el Resguardo Indígena Colonial de la Comunidad 1, suscitado por una denuncia instaurada en contra de un ciudadano, posible miembro de comunidad indígena, por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años.
Cumplidos los requisitos que configuran el conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos jurisprudenciales para asignar la competencia.
El factor personal se cumple, en la medida que el Resguardo Indígena Colonial de la Comunidad 1 constata que el señor Pablo está censado en la misma.
Sobre el elemento territorial, el Resguardo señaló que los hechos ocurrieron dentro de su jurisdicción con lo que se acredita el mismo.
La Sala Plena considera que el análisis del elemento objetivo no da lugar a una solución específica del caso, pues, la comunidad indígena y la sociedad mayoritaria tienen interés en los bienes jurídicos que posiblemente fueron afectados por las presuntas conductas del acusado, que en este caso, está relacionado con delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, que está tipificado en el Código Penal y los bienes jurídicos de la libertad, integridad y formación sexuales.
No se acreditó el elemento institucional, ya que, aunque el resguardo cuenta con un andamiaje institucional, su reglamento establece expresamente que los delitos sexuales no son competencia de sus autoridades, correspondiendo su conocimiento a la Jurisdicción Ordinaria, especialidad penal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre entre el Juzgado Penal del Circuito de Colombia y el Resguardo Indígena Colonial de la Comunidad 1 y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Pablo corresponde al Juzgado Penal del Circuito de Colombia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5557 al Juzgado Penal del Circuito de Colombia para que continúe con su juzgamiento y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
- Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que, anonimice cualquier dato que, a través de los sistemas de consulta pública de la Corte Constitucional, hagan referencia a la identidad de los accionantes, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente decisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.