Micelio
Auto30 de septiembre de 2003

A- de 2003

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Sara Maria Fonseca Cuervo

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Suprema De Justicia
  • No limitó su decisión a los argumentos estudiados
Norma Acusada
  • Corte Suprema de Justicia no limitó en la parte motiva de la sentencia el alcance de la cosa juzgada
  • Declaración de exequibilidad por la Corte Suprema de Justicia
  • Necesidad de nuevo pronunciamiento con fundamento en la Constitución vigente
Corte Constitucional
  • Fallos hacen tránsito a cosa juzgada
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Rechazo cuando recae sobre normas amparadas en sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgada
Sentencia De Constitucionalidad
  • Si no se limita alcance se entiende que es cosa juzgada absoluta
7 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se confirmó el Auto en relación con la demanda presentada por la ciudadana de la referencia, quien había presentado demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 4° (parcial) del Art. 10 de la Ley 75 de 1968.

La Corte explicó que existe cosa juzgada constitucional absoluta en relación con la exequibilidad de la norma demandada.

La Corte le recordó a la demandante que las sentencias de constitucionalidad proferidas por las corporaciones judiciales no son el resultado del criterio de un solo magistrado, sino producto de un intenso debate y posterior consenso de la totalidad de sus miembros.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. CONFIRMAR el Auto del 4 de septiembre de 2003, proferido por el Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, en relacion con la demanda presentada por la ciudadana Sara Maria Fonseca Cuervo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.