A- de 2005
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Chistopher Ian Phillps Representante De La Sociedad C.I. Prodeco Vs. Corte Suprema De Justicia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Distinción de su aplicación entre Estados Parte y Estados que no son Parte
- Vigencia al momento de producirse sentencia de exequátur de la Corte Suprema de Justicia
- Aprobación y vigencia
- Trámite de la apostilla como requisito obligatorio entre Estados Parte
- Establecimiento de supuestos de nulidad
- No se incurrió en vía de hecho por establecer la autenticidad en sentencia de exequátur conforme al CPC
- Fundamentación
- Motivación del juez conforme a directrices jurisprudenciales que generen continuidad de criterios
- Procedencia si consiste en la modificación de un precedente y no frente a doctrina jurisprudencial
- Improcedencia por no existir vía de hecho sustantiva en sentencia de exequátur al aplicar CPC y no Tratado sobre la Apostilla
- Improcedencia por no existir vulneración de Tratado Internacional en sentencia de exequátur
- Reiteración de procedencia excepcional
- Debe tenerse en cuenta la autonomía interpretativa del juez
- Improcedencia por no desconocerse los efectos de la Convención sobre la Abolición del Requisito de Legalización para Documentos Públicos Extranjeros
- Improcedencia pues no se incurrió en vía de hecho en sentencia de exequátur
- Presupuestos de procedencia supeditada a la verificación del juez constitucional
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Violación del debido proceso por la configuración de los supuestos de procedibilidad
- Violación de la Convención de La Haya de 1961 por no aplicación del trámite de la apostilla
- No es segunda instancia para revisar la validez o no de una vía de hecho judicial
- Razones de la existencia de vía de hecho
- Legitimación de la Sala Plena para establecer nueva interpretación del sistema jurídico frente a hechos ya considerados
- Aplicación requisito de Legalización para Documentos Públicos Extranjeros a Estados que no son parte de la Convención de la Haya de 1961
- Derecho fundamental e institucionalización del principio de legalidad y derecho de defensa
- Facultad para ejercer su autonomía interpretativa y desarrollar su pensamiento jurídico racional
- Formas como puede ser desconocido
- Es fuente principal de derecho de obligatoria aplicación por autoridades y tribunales cuando es incorporado al ordenamiento interno colombiano
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- DENEGAR la solicitud formulada por la Sociedad C.I. Prodeco Productos de Colombia S.A. para que se declare la nulidad de la Sentencia T-557 de 26 de mayo de 2005 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional, en la accion de tutela promovida por ella y radicada bajo el numero T-1054489 a la cual se refiere la parte motiva de esta providencia.
- Contra este auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.