A- de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Rafael Eugenio Artuz Urbina Vs. Etb
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos para declarar la nulidad
- Carácter excepcional
- Improcedencia por discrepancia con el análisis de pruebas
- Improcedencia por discrepancias con los argumentos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó la petición de nulidad formulada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A.
E.S.P.
(ETB) en contra de la Sentencia T-519/03, toda vez que la Sala Plena considera necesario precisar que el hecho de que la Corte haya considerado que para el caso concreto sí procedía la tutela, no implica cambio de jurisprudencia alguno porque en ningún momento se afirmó que la tutela no fuera un mecanismo subsidiario de protección de los derechos fundamentales.
Al contrario de lo señalado por los solicitantes, en este caso se continuó y respetó la jurisprudencia que venía siendo desarrollando la Corporación para casos similares.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- NEGAR la petición de nulidad formulada por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P. (ETB) en contra de la Sentencia T-519 de 2003 por los motivos señalados en el presente auto.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.