A- de 2015
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Michael David Garzon Santander Vs Rama Judicial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Competencia de Tribunal Superior
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medias de Seguridad de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar jurisprudencia referente a las normas que determinan la competencia en materia de tutela, recuerda la Sala que un error en la aplicación de los criterios de reparto establecidos en el Decreto 1382 de 2000, no habilita al juez constitucional para declararse incompetente para conocer el asunto y dilatar así el trámite mediante el cual debe resolver sobre la protección ius fundamental que le compete procurar.
Se ordena la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata adopte una determinación de fondo en primera instancia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia proferida por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, de 15 de diciembre de 2014, dentro del proceso de tutela promovido por el ciudadano Michael David Garzón Santander.
- Segundo. REMITIR a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el expediente que contiene la acción de tutela presentada por el accionante (expediente ICC-2132), para que de manera inmediata, adopte una determinación de fondo en primera instancia.
- Tercero. COMUNICAR por Secretaría General, al Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Pasto, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que se entere de lo resuelto por esta Corporación en relación con el presunto conflicto de competencia suscitado.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.