Micelio
Auto14 de mayo de 2014

A- de 2014

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Alejandra Alvarez Hoyos Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional Y Nuevo Juicio De Constitucionalidad
  • Procedencia por cambios en el contexto normativo
Tratado Internacional Y Ley Aprobatoria
  • Inconstitucional sobreviniente
Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Inexistencia de competencia de control oficioso de constitucionalidad
Demanda De Inconstitucionalidad Frente A Convenio Entre Colombia Y Suiza Para Evitar Doble Imposicion En Materia De Impuestos Sobre La Renta Y Patrimonio
  • Recurso de súplica
  • Rechazar recurso de súplica por existir cosa juzgada absoluta mediante sentencia C-460/10
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia porque, en relación con el aparte acusado se presentó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional, pues la Corte declaró lo exequible mediante sentencia C-460/10, al momento de surtir el control integral de constitucionalidad de la ley 1344 de 2009 y del convenio internacional que con ella se aprobó.

Se CONFIRMA el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de esta Corporacion,
  2. RESUELVE
  3. CONFIRMAR en su integridad el Auto de abril cuatro (4) de 2013, proferido por el Magistrado Sustanciador Mauricio Gonzalez Cuervo, mediante el cual se rechazo la demanda interpuesta por los ciudadanos Alejandra Alvarez Hoyos, Juan Carlos Duran Uribe, Maria Eugenia Gutierrez Darwich, Paula Lorena Mora Hernandez y Daniel Alejandro Rangel Jurado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.