Auto29 de marzo de 2006

A- de 2006

✓Demandante Antonio Jose Garcia Betancur

✓

Tema · dato duro

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Del 3 De Marzo De 2006 De Rechazo De La Demanda, Dictado Por El Magistrado Ponente Doctor Rodrigo Escobar Gil En El Proceso De La Referencia. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Absoluta

Concepto

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad

Existencia de cosa juzgada

Cosa Juzgada Aparente

Concepto

Cosa Juzgada Relativa Implicita

Concepto

Trabajador Independiente En Sistema De Seguridad Social

Pago integral de cotización

5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. Por las razones estudiadas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 3o de marzo de 2006, proferido por el despacho del magistrado ponente en el proceso D-6208, doctor Rodrigo Escobar Gil, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Antonio Jose Garcia, en contra del paragrafo 2o del articulo 204 de la Ley 100 de 1993.
Segundo. ARCHIVESE el expediente.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez