Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Niega solicitud de levantamiento de medida provisional
- Legitimación por activa de Distrito Capital como tercero afectado para solicitar suspensión cumplimiento de sentencia
- Improcedencia solicitud de nulidad y recurso de reposición interpuesto por Federación Colombiana de Municipios
- Facultad para ordenar cuando considere necesario y urgente la suspensión del acto concreto que amenace o vulnere un derecho fundamental
- No se equipara ni impide revisión de acciones de tutela por Corte Constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de levantamiento de medida provisional en el proceso de tutela instaurado por la Nación- Ministerio del Transporte contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
La Sala no encuentra que la argumentación de la peticionaria resulta siendo contradictoria, por cuanto solicita revocar la medida provisional decretada por el Auto del 23 de abril de 2010 pero a la vez sostiene que “el Organismo de Transito del Distrito Capital de Bogotá no se ha visto afectado por la aplicación de la sentencia cuya suspensión se ha ordenado en la medida en que hasta la fecha se han seguido autorizando especies venales”, y en cuanto a la supuesta violación al debido proceso por haber suspendido el proceso hasta nueva orden, se estima que tampoco le asiste razón a la peticionaria por cuanto se trata de una orden judicial fundada en la necesidad de recaudar y analizar con detenimiento todo el material probatorio.
Se decide Denegar la solicitud.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- NEGAR, por improcedente, la solicitud de levantamiento de la medida provisional, decretada mediante Auto del 23 de abril de 2010, elevada por la ciudadana Lorena Elizabeth Chavarro.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.