Micelio
Auto16 de agosto de 2002

A- de 2002

Ponente Jaime Córdoba Triviño

Demandante Iris Herazo Martinez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política.

En consecuencia, se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto por medio del cual el Juzgado Sexto Civil Municipal de Cartagena se declaró incompetente para conocer de la tutela instaurada por la ciudadana de la referencia contra el Gerente del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Bolívar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. Inaplicar, por ser contrario a la Constitucion, el articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
  2. Segundo. Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto del 8 de abril de 2002, incluido este, por medio del cual el Juzgado
  3. Sexto. Civil Municipal de Cartagena se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela instaurada por la senora Iris Herazo Martinez contra el Gerente del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Bolivar.
  4. Tercero. Ordenar al Juzgado
  5. Sexto. Civil Municipal de Cartagena que asuma de manera inmediata el conocimiento de la accion de tutela de la referencia.
  6. Cuarto. Por Secretaria. remitir el expediente al Juzgado
  7. Sexto. Civil Municipal de Cartagena para lo de su competencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.