Micelio
Auto4 de octubre de 2000

A- de 2000

Ponente Carlos Gaviria Díaz

Demandante Marleny Mora Perez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se desató el conflicto de competencia que se presentó entre dos Tribunales de Cundinamarca y Santa Rosa de Viterbo, con ocasión de la solicitud de tutela que presentó la ciudadana de la referencia, señalando que es el Tribunal de Santa Rosa de Viterbo el competente para conocer en primera instancia de ese proceso, puesto que, de acuerdo con el primer inciso del Art. 37 del Decreto 2591 de 1991, "son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurriere la violación o la amenaza que motivaren la presentación de la solicitud".

En consecuencia, se remitió el expediente al mencionado tribunal para que esa Corporación le imprima el trámite respectivo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Desatar el conflicto de competencia que se presento entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, con ocasion de la solicitud de tutela que presento Marleny Mora Perez, senalando que es el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo el competente para conocer en primera instancia de ese proceso.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo el expediente radicado bajo el numero ICC-120, para que esa Corporacion le imprima el tramite respectivo.
  3. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.