Micelio
Auto23 de abril de 1999

A- de 1999

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Gonzalez Quinayas Albeiro·Demandado Departamento Del Cauca

Tema · dato duro
Notificacion De Demanda Y Decisiones De Instancia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso De Tutela
  • Necesidad de ser oido tercero interesado
  • Notificación de quienes fueron nombrados en concurso docente
  • Notificación de tercero interesado
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó poner en conocimiento de los ciudadanos relacionados sobre las demandas como de las decisiones de instancia pronunciadas dentro de los procesos de la referencia, para que, en cinco días hábiles se pronunciaran en relación con las pretensiones, con el problema jurídico que en los procesos se plantea y con las decisiones adoptadas por los despachos judiciales de instancia.

Lo anterior, con el fin de garantizar el derecho al debido proceso que les asiste a los terceros y no quebrar el principio de participación dispuesto en el Preámbulo y en los Art. 1 y 2 de la Constitución Política.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Poner en conocimiento de los ciudadanos que a continuación se menciona, tanto las demandas como las decisiones de instancia pronunciadas dentro de los procesos de la referencia, para que, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, se pronuncien en relación con las pretensiones, con el problema jurídico que en los procesos se plantea y con las decisiones adoptadas por los despachos judiciales de instancia.
  2. María Esperanza Erazo Gómez(T-202570) c.c. 34.545.855 de Popayán
  3. Luz Nancy Molina Burbano (T-202590) c.c. 25.314.099 del Carmen
  4. Dilmer Jair Gómez Samboni (T-203039) c.c. 76.335.626 de Bolivar
  5. Comuníquese, cúmplase e
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.