A- de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Vanegas Guzman Jose Eliecer·Demandado Tribunal Superior Sala Civil De Neiva
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Afirmaciones carentes de sustento probatorio
- Función de la Sala Plena
- No es mecanismo para observancia de recomendaciones de política de la OIT
- Hechos distintos a los supuestos fácticos de la acción
- Improcedencia de nueva deliberación con base en hechos distintos
- No pronunciamiento sobre alegatos que no constituyeron supuestos fácticos ni probatorios
- Observancia de recomendación
- Observancia
- Procedencia excepcional
- Improcedencia de nueva deliberación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No se accedió a la solicitud de nulidad de la Sentencia T-1020/99, por improcedente, la Corte Constitucional reiteró que, al decidir acerca de una solicitud de nulidad de una sentencia, la Sala Plena de la Corporación no actúa como una instancia de revisión del sentido de los fallos de las distintas Salas de Revisión de Tutela de la Corte Constitucional, que no lo es, pues ello equivaldría a invalidar la competencia que, por virtud de lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991, a estas legalmente les corresponde en materia de tutela.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- No acceder a la solicitud de nulidad de la sentencia T-1020/99, por improcedente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.