Declaró la nulidad de Sentencia T-120/93, lo anterior, debido al desconocimiento de la cosa juzgada constitucional que implicó la violación del debido proceso, al dictarse la mencionada sentencia, precisamente por desconocerse el mandato del inciso primero del Art.243 de la Constitución.

En este sentido, mediante este auto ordenó comunicar al Superintendente de Sociedades y al Juez que conoció en primera instancia de la acción de tutela instaurada para que enviara el expediente a la Corporación y dictar la sentencia correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

R E S U E L V E :
1o. DECLARASE nula la sentencia T-120 dictada por la Sala Septima de Revision, el dia 29 de marzo de 1993, en el proceso T-5088.
2o. COMUNIQUESE este auto al Superintendente de Sociedades y al Juez 24 Civil del Circuito de Santafe de Bogota, quien conocio en primera instancia de la accion de tutela instaurada por Pinski Asociados & S.A.
3o. Se ORDENA al mismo Juzgado 24 Civil del Circuito, el envio del expediente de tutela de Pinski Asociados & S.A., a la Corte Constitucional para dictar la sentencia correspondiente.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Arango Mejía

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

Leer salvamento

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓