Tema · Corte Constitucional

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 44 De 1993

Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Espectaculo Taurino. Exigencia De Que Menores De Diez Años Asistan Acompañados De Un Adulto

Demandante: Angela Viviana Bohorquez Cruz

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud Aclaración De La Sentencia Su-1023/01. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Absolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Dado Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva, Asi Como Tampoco Aclara La Sentencias Que Profiere. Rechazada

Demandante: Norman Alban Hurtado Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Incidente De Desacato De La Sentencia T-1096/04. De Conformidad Con El Articulo 52 Del Decreto 2591 De 1991, Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Ordenes Y Adoptar Las Medidas A Que Haya Lugar. Ordena Al Juzgado Penal Del Circuito De Chaparral Informar Sobre Las Medidas Adoptadas Para El Cumplimiento De La Sentencia

Demandante: Mauricio Gutierrez Jaramillo

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Civil Municipal De Popayán Y El Tribunal Superior De Popayán, Sala Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior De Popayán, Sala Civil-Familia

Demandante: Hugo Andres Rivera Ordóñez Vs. Revista Cambio

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Cauca Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Popayán. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Cauca Continuar Con El Tramite De La Accion De Tutela

Demandante: Hector Martín Rodríguez Lopez Y Otro Vs. Universidad Nacional De Colombia

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Cali Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Valle Del Cauca – Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali

Demandante: Edgar Alfonso Ceballios Argote Vs. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Cali Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 46 Penal Del Circuito De Bogota D. C. Y El Juzgado 3 Penal Municipal De Bogota D. C. Ordena Al Juzgado 46 Penal Del Circuito De Bogota D. C. Asumir El Conocimiento

Demandante: Martha Silenia Alvarez Rodriguez Vs. Revista Cambio

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Cartagena Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cartagena, Sala Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cartagena, Sala Disciplinaria

Demandante: Antonio Laitano Leal Vs. Fiscalia General De La Nacion

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-764/05. Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Como Regla General Susceptibles De Aclaracion. Carece De Fudamento La Solicitud De Aclaracion. Negada

Demandante: Pedro Ignacio Marroquin Bernal Y Otro

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/04 Proferida Por La Sala Primera De Revisión De Tutelas De La Corte Constitucional Y Del Auto A-108 De 2005 Por Medio Del Cual Se Decidió Sobre La Solicitud De Cumplimiento De Dicha Sentencia. La Solicitud De Nulidad De Una Sentencia De La Corte Constitucional No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir Debates Jurídicos Resueltos. Cumplimiento De Los Fallos De Tutela De La Corte Constitucional. Desacato Y Cumplimiento. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad De Los Autos Que Se Profieren En El Trámite De Una Solicitud De Cumplimiento. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Sonia Velilla De Barcha

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Incidente De Desacato De La Sentencia T-1695/00 Promovido Ante La Corte Constitucional. Que De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 52 Del Decreto 2591 De 1991, Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Órdenes Y Adoptar Las Medidas A Las Que Haya Lugar; Que No Se Encuentra Que El Señor Carlos Eduardo Sevilla Cadavid Haya Sido Parte De Alguno De Los Procesos Que Se Revisaron En La Sentencia T-1695 De 2000 Y Que No Se Advierte La Necesidad Extraordinaria De Que La Corte Adopte Medidas Para Asegurar El Cumplimiento De La Orden. Rechazar La Solicitud Por Improcedente

Demandante: Carlos Eduardo Sevilla Cadavid

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Incidente De Desacato De La Sentencia T-696/05 Promovido Ante La Corte Constitucional. Que De Conformidad Con Lo Dispuesto En El Artículo 52 Del Decreto 2591 De 1991, Corresponde Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Sus Órdenes Y Adoptar Las Medidas A Las Que Haya Lugar Y En El Caso Concreto El Accionante Ya Promovió Incidente De Desacato Ante El Juez Competente, El Cual Mediante Pronunciamiento Del 29 De Agosto De 2005 Decidió Denegar El Desacato Impetrado. Rechazar La Solicitud Por Improcedente

Demandante: Guillermo Oyola Herazo

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Familia De Manizales Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Manizales. Ordena Al Juzgado Primero De Familia De Manizales Continuar Con El Tramite De La Accion De Tutela

Demandante: Maria Aracelly Perez Escobar Vs. La Nación Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Incidente De Desacato De La Sentencia T-025/04 Promovido Ante La Corte Constitucional. Ninguno De Los Peticionarios Fue Parte En Las Tutelas Acumuladas Al Expediente T-653010 Y A Pesar De Ello Solicitan Se Les Concedan Los Beneficios Reconocidos En Algunos Casos A La Poblacion Desplazada En General Y En Otros A Accionantes Que Fueron Parte De Dicha Sentencia. Los Jueces De Primera Instancia En Los Respectivos Procesos De Tutela Acumulados Siguen Siendo Competentes Para Conocer De Los Incidentes De Desacato De Las Ordenes Impartidas. La Corte Constitucional Carece De Competencia Para Otorgar Puntualmente A Favor De Los Desplazados Que Lo Soliciten Cualquiera De Los Beneficios Reconocidos A La Población Desplazada Por La Ley 387 De 1997 O Sus Decretos Reglamentarios. Rechazado Por Improcedente

Demandante: Hernan Rafael Torres Hernandez Y Otro

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Incidente De Desacato De La Sentencia T-025/04 Promovido Ante La Corte Constitucional. La Corte Constitucional Carece De Competencia Para Resolver Los Incidentes De Desacato Interpuestos Para El Cumplimiento De Las Ordenes Impartidas. Rechazado Por Improcedente

Demandante: Hernando Aldana Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-699/05. Que A Pesar De Que El Peticionario Afirma Solicitar Una Aclaración De La Sentencia, En Realidad Se Trata De Una Petición De Un Nuevo Pronunciamiento Para Que Sean Tenidas En Cuenta Ciertas Pruebas, De Manera Diferente A Como Fueron Valoradas Por La Corte Constitucional En La Sentencia T-699/05. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Celimo Conde Herrera

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia Su.1185/01. El Juzgador De Primera Instancia O Quien Profirio La Orden De Proteccion, Quien Por Regla General Tiene La Atribucion De Adoptar Las Medidas Tendientes A Verificar Los Efectos De Los Fallos De Tutela. Rechaza Por Improcedente La Solicitud Elevada Por Las Juntas Directivas De La Union Nacional De Pensionados Portuarios

Demandante: Sergio Emilio Cadena Antolinez

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Ordenes Contenidas En Los Ordinales Segundo, Cuarto, Quinto, Octavo Y Noveno De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-025 De 2004, Impartidas Para Superar El Estado De Cosas Inconstitucional En Materia De Desplazamiento Forzado Interno. Se Declara Que A Pesar De Los Avances Alcanzados Hasta El Momento, Aun No Se Ha Superado El Estado De Cosas Inconstitucional En La Situación De La Población Desplazada Declarado En La Sentencia T-025 De 2004 Y Que Es Necesario Continuar Avanzando En La Correccion De La Discordancia Entre La Gravedad De La Afectación De Los Derechos Reconocidos Y El Volumen De Recursos Efectivamente Destinados A Asegurar El Goce Efectivo De Tales Derechos. Se Ordena El Diseño, Implementacion Y Aplicación De Procedimientos, Al Igual Que La Adopción De Los Correctivos Para Superar Las Falencias Detectadas Y Los Problemas Señalados. Se Ordena La Presentacion De Informes Sobre Acciones Y Medidas Adoptadas Y La Difusion De La Carta De Derechos Básicos De Los Desplazados

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De Algunos Puntos Respecto De La Sentencia T-726/05. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Ya Que Su Funcion Es Jurisdiccional Y No Consultiva Por Tanto Carece De Competencia Para Aclarar Las Sentencias Que Profiere. Adicionalmente La Solicitud De Aclaración No Ha Sido Presentada Dentro Del Termino De Ejecutoria De La Sentencia. Negada La Peticion De Aclaración

Demandante: Mauricio Rodríguez Faustino Vs. Fiduciaria La Previsora Como Entidad Liquidadora De Telecom

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Modificación De La Forma De Dar Cumplimiento A La Sentencia T-131/05, Proferida Por La Sala Tercera De Revisión, Para El Diseño Del Plan De Implementacion Del Regimen De Carrera En La Fiscalia General De La Nación. Denegada

Demandante: Luis Camilo Osorio Isaza, Fiscal General De La Nacion

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Derecho Al Minimo Vital Y La Seguridad Social En Conexidad Con El Derecho A La Vida De Cónyuge De Afiliado A Quien La Entidad Le Niega El Reconocimiento Y Pago De La Pension De Sobrevivientes. Necesidad De La Debida Integración Del Contradictorio En Los Procesos De Tutela. Dispone Que La Secretaria General De La Corte Constitucional Informe Al Representante Del Hospital San Cristóbal De Cienaga La Existencia Del Proceso De Tutela

Demandante: Traslaviña Silva Rodrigo

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Nulidad De La Sentencia T-557/05. Analizadas Las Causales De Nulidad Invocadas Por La Sociedad Actora Se Encuentra Por La Corte Que Ninguna De Ellas Esta Llamada A Prosperar, Pues La Interpretacion De La Corte Suprema De Justicia Sobre El Particular No Riñe De Manera Clara Y Contundente Con El Ordenamiento Jurídico, Sino Que Ofrece Una Interpretación Razonable Sobre Las Normas En Cuention Y Se Cumple La Finalidad De Llevar Al Juzgador La Convicción Sobre La Existencia Y Autenticidad De La Sentencia Extranjera Para La Cual Se Solicito La Concesión Del Exequátur. Negada

Demandante: Chistopher Ian Phillps Representante De La Sociedad C.I. Prodeco Vs. Corte Suprema De Justicia

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra