Sentencia de Tutela16 de diciembre de 1998
T-803 de 1998
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Jorge Tadeo Lozano Osorio
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Der. De Defensa. Via De Hecho. No Expedicion De Copias Porque El Actor No Era Sujeto Procesal. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Calidad De Sujeto Procesal
- Nombramiento de defensor, invocación de nulidad y expedición de copias
Reserva De Las Diligencias En Investigacion Previa
- Razonabilidad de la disposición
Via De Hecho En Proceso Penal
- Inexistencia por no notificación personal decisiones de negación de copias y rechazo de recusación
- Inexistencia por no notificación personal del llamado a rendir versión libre e indagatoria y autos de apertura de indagación preliminar y de instrucción
Providencias De Sustanciacion
- No requieren ser notificadas de manera personal
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
7 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- R E S U E L V E
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de agosto 24 de 1998, proferida por la Seccion Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, salvo el numeral
- primero. de su parte resolutiva el cual se REVOCA. En consecuencia, NEGAR en todas sus partes, la tutela interpuesta por el senor Jorge Tadeo Lozano Osorio contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia
- Segundo. LIBRESE comunicacion a la Seccion Primera, Subseccion A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, con miras a que se surta la notificacion de esta providencia, segun lo establecido en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
T-654/98Debido Proceso. Via De Hecho Por Vulneracion Del Der. De Defensa De Un Sindicado De Homicidio. Concedida.T-162/98Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada.T-008/98Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 026a/98.C-475/97Dec. 2700/91. Arts. 139 321 Y 324 Parciales. Vigencia Y Oportunidad Del Nombramiento De Defensor. Exequibles.C-038/96Ley 190/95. Arts 3617333678 Y 82. Estatuto Anticorrupcion. Exequibles E Inexequibles.T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.
Ver las 7 →Citada por4
T-436/09Tutela de 2009C-451/03Ley 600 De 2000. Art. 323. Codigo De Procedimiento Penal. Investigacion Previa. Reserva De Diligencias. Derechos De Las Victimas O Perjudicados En Proceso Penal. Constitucion De Parte Civil. Acceso Directo Al Expediente. Cosa Juzgada Material. Exequible.C-1711/00Decreto 2700 De 1991. Aparte Art. 321. Codigo De Procedimiento Penal. Reserva De La Investigacion Preliminar. Situacion Del Imputado Durante La Investigacion Previa. Justificacion Del Trato Diferencial. Exequible.T-376/99Der. A La Igualdad. Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Aplicacion De Norma Derogada. Concedida.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.