Micelio
Sentencia de Tutela6 de agosto de 2003

T-679 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Hector Alfonso Valderrama Leal Vs. Direccion Ejecutiva Seccional Boyaca Rama Judicial Y Otra

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Trabajo. Prima Especial De Servicios Sin Carácter Salarial. 30% De La Asignacion Mensual. Trato Discriminatorio Entre Jueces Y Fiscales. Regimen Salarial Y Prestacional Para Empleados Publicos. Procedibilidad. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Medio De Defensa Judicial
  • Idoneidad y eficacia para demandar Decreto
Prima Especial Para Empleados Y Funcionarios De La Rama Judicial
  • Con liquidación que se hace no existe perjuicio inminente
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Especial de Conjueces del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, del 5 de marzo de 2003 y por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Sogamoso del 6 de noviembre de 2002, y en su lugar DENEGAR la tutela interpuesta por Hector Alfonso Valderrama Leal contra la Direccion Ejecutiva Seccional de Boyaca Rama Judicial y la Pagaduria de la Direccion Ejecutiva Seccional de Boyaca Rama Judicial, por ser improcedente.
  3. Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991, para los fines alli establecidos.
  4. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  5. Magistrado
  6. JAIME CORDOBA TRIVINO
  7. Magistrado
  8. RODRIGO ESCOBAR GIL
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.