T-615 de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Orlando Ardila Sanchez Vs. Juzgado Primero Civil Del Circuito De Bucaramanga
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por existir medio de defensa judicial eficaz
- Improcedencia por no utilizarse en debido tiempo los mecanismos ordinarios de defensa
- Procedencia excepcional
- Inexistencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso la personeria juridica la propiedad privada los derechos de los niños y el derecho a la vivienda digna dentro del tramite de proceso civil abreviado tramitado contra el accionante por la decision del juzgado de no decidir sobre la suspension del proceso civil solicitada estando en forma paralela en curso un proceso penal investigado por la fiscalia por los delitos de estafa y falsedad en documento privado con origen en los mismos hechos que dieron lugar al proceso civil cuya suspension se solicita habiéndose ordenado por parte del juzgado el desalojo.
Solicita se ordene la suspension de la medida de desalojo.
Tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la accion de tutela.
Estima la sala que dentro del listado de derechos invocados por el accionante el unico derecho cuya posible violacion pareceria viable es el de debido proceso si en gracia de discusion pudiera censurarse en tal magnitud la negativa del juez a suspender la actuacion que ante su despacho se adelanto en contra del accionante.
Existencia de otros mecanismos de defensa judicial.
Estima la sala que la actuacion del juzgado no constituye violacion del derecho al debido proceso ni a ningun otro derecho.
Negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, el 17 de febrero de 2006, en la accion de tutela interpuesta por Orlando Ardila Sanchez contra el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bucaramanga, negando el amparo solicitado por el accionante.
- Segundo. LIBRENSE por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.