T-582 de 2006
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Movimiento Conservatismo Independiente Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hecho superado por realización de elecciones
- Uso de logosímbolos con fotografías de candidatos al Congreso para elecciones
- Vulneración por inscripción movimiento político utilizando fotografía de candidato en el tarjetón
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la igualdad y a la participacion politica de los ciudadanos en la conformacion ejercicio y control del poder politico por la decision de aceptar la inscripcion de una lista del grupo "por el pais que soñamos" utilizando la fotografia de enrique peñalosa londoño desconociéndose la decision del consejo nacional electoral de restringir la utilizacion de ese tipo de emblema.
Solicita se ordene a la registraduria no incluir en el tarjeton electoral la foto o la figura humana ni del doctor enrique peñalosa londoño ni de ningun otro candidato.
Al haber sido superadas las causas que originaban la amenaza o violación de los derechos fundamentales de la accionante y que dieron lugar al ejercicio de la acción de tutela no tendría objeto que la sala revisara el fallo de instancia para efectos de establecer si es procedente revocarlo o modificarlo.
Asimismo existiendo carencia de objeto no tendría sentido cualquier orden que pudiera proferir esta corte con el fin de amparar los derechos del accionante pues en el evento de adoptarse ésta caería en el vacío por sustracción de materia.
Carencia actual de objeto
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR por las razones aducidas la carencia actual de objeto, por sustracción de materia en el presente caso.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.