T-356 de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Simon Bossa Vega Y Otros·Demandado Fondo De Pasivo Social De Los Ferrocarriles Nacionales De Colombia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se ordena calcular su monto acorde a la fórmula adoptada en la sentencia T-098 de 2005
- Se aplica a pensiones causadas en cualquier tiempo, incluso, antes de la vigencia de la Constitución de 1991
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se solicita la protección constitucional para varias personas de la tercera edad, a quienes la empresa accionada les negó la indexación de la primera mesada pensional.
La Sala se pronuncia sobre el derecho constitucional a mantener el poder adquisitivo de las pensiones y la indexación de la primera mesada pensional.
Se confirma el fallo de instancia que CONCEDIO el amparo definitivo de los derechos a la indexación de la primera mesada pensional y el de mantener el poder adquisitivo de las mesadas pensionales, en conexidad el mínimo vital.
Se adiciona la mencionada sentencia, disponiendo que la diferencia resultante del aumento de las mesadas pensionales de los accionantes, debe ser reconocida en relación con las cuales no hubiese operado el fenómeno de la prescripción.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. CONFIRMAR el fallo único de instancia proferido en septiembre 18 de 2013, por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Roble, Sucre, que concedió el amparo definitivo de los derechos a la indexación de la primera mesada pensional y a mantener el poder adquisitivo de las mesadas pensiónales, en conexidad con el mínimo vital de los señores Simón Bossa Vega, Elsy María Romero Rosado, José de los Santos Agamez Negrete, Abel Enrique Vellojín, Juan del Cristo Contreras Ruíz, Ramón Antonio Barcos Lora, Ramón Nonato Urango Girón y Leyda María Covilla López, identificados con cédulas de ciudadanía números 9.052.284, 33.147.610, 6.860.857, 9.063.050, 3.835.343, 9.057.160, 6.582.771 y 23.147.360, respectivamente.
- Segundo. ADICIONAR dicho fallo, disponiendo que la diferencia resultante del aumento de las mesadas pensiónales de los accionantes debe ser reconocida en relación con las cuales no hubiese operado el fenómeno de la prescripción, que deberá cubrirse a cada uno de los referidos pensionados en un plazo no superior a quince (15) días hábiles, contados a partir de dicha notificación y desde entonces empezará a pagarse el valor indexado, con la periodicidad establecida.
- Tercero. Por Secretaría General de esta corporación, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.