Micelio
Sentencia de Tutela3 de mayo de 2002

T-333 de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Graciela Ruiz De Santoyo Vs. Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bogota

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso. Cuestionamiento Actuaciones Judiciales De Proceso En Tramite. Via De Hecho. Responsabilidad Del Juez. Interpretacion Normas Procesales. Practica Prueba Pericial. Incidente Tacha De Falsedad. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para el caso
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
Via De Hecho
  • Improcedencia de medio de defensa judicial
  • Determinación si errores o faltas pueden corregirse en el mismo proceso a través de mecanismos legales
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Medio De Defensa Judicial
  • Falsedad en documento privado
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR los fallos adoptados la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 12 de septiembre de 2001, y por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 23 de octubre del mismo año, mediante los cuales negaron la acción de tutela promovida a través de apoderado por la señora GRACIELA RUÍZ DE SANTOYO contra el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Bogotá.
  3. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación, se libren las comunicaciones previstas por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.