Micelio
Sentencia de Tutela30 de mayo de 2013

T-321 de 2013

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Brigitte Lizeth Vargas Correa·Demandado Comfama E.P.S.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Derecho para reclamar ante los jueces la protección de los derechos fundamentales por acción u omisión de cualquier autoridad pública o particulares
  • Improcedencia por cuanto la accionante no acudió directamente a la EPSS a solicitar el cumplimiento de órdenes médicas para la atención a menor
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicita la accionante que se protejan los derechos fundamentales de su menor hija y que de manera consecuente se ordene a la accionada garantizar el tratamiento integral que requiere la niña, derivado del diagnóstico de síndrome DiGeorge que padece.

Solicita igualmente que se le autorice las atenciones en salud pendientes y que se le exonere de copagos, cuotas moderadoras y de recuperación.

La Sala de Revisión considera que la presente acción de tutela es IMPROCEDENTE por cuanto la entidad accionada no ejecutó ninguna conducta por acción u omisión que vulnerara o amenazara los derechos fundamentales alegados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Confirmar , por las razones expuestas, la sentencia proferida el 4 de diciembre de 2012 por el Juzgado
  2. Quinto. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Medellín que resolvió declarar improcedente la acción de tutela presentada por Brigitte Lizeth Vargas Correa en representación de su hija María José Vargas Correa contra Comfama EPS-S.
  3. Segundo. Dar por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.