Sentencia de Tutela28 de julio de 1993
T-291 de 1993
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Junta De Acreedores Concordatarios De Casa Club Ltda
✓
Tema · dato duro
Derecho De Propiedad. Debido Proceso. Accion De Reparacion Directa. Ocupacion De Inmueble Por Causa De Trabajos Publicos. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
3 temas · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juez 26 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, y DENEGAR la tutela a la Junta de Acreedores Concordatarios de Casa Club Ltda., por las razones antes expuestas.
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte Constitucional enviar copia de esta sentencia al Juzgado 26 Civil del Circuito de Santafé de Bogotá, al Alcalde Mayor de Santafé de Bogotá, a la Procuraduría de Bienes del Distrito Capital, al Instituto de Desarrollo Urbano -I.D.U.-, al Departamento Administrativo de Planeación Distrital, al Defensor del Pueblo y a la Junta de Acreedores de "Casa Club" Ltda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por3
T-327/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa-Confirma Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional Y No Configurarse Defecto Alguno En Relación Con La Aplicación Del Término De Caducidad.T-107/03Derecho Al Debido Proceso. Mecanismos Ordinarios De Defensa En Proceso Penal. Inactividad De Abogado. Falta De Notificacion. Principio De Subsidiariedad. Naturaleza Juridica De La Tutela. Justicia Penal Militar. Negada.C-179/94Proyecto De Ley Estatutaria. Estados De Excepcion.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.