Sentencia de Tutela14 de marzo de 2002
T-193 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Alvaro Pava Vs. Union Temporal Epsa Inelco Del Pacifico
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Vida E Igualdad. Corte Suministro Servicio Publico De Alumbrado. Mora El Pago Por Parte Del Municipio De Pradera. Derecho Colectivo. Posicion Dominante. Exhortar. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Servicio De Alumbrado Publico
- Suspensión por falta de pago del municipio
Accion Popular
- Interés colectivo
Derechos Colectivos
- Improcedencia general de tutela
Servicio Publico De Energia
- Exhortación a entidades administrativas
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Palmira el octubre 18 de 2001 y, en consecuencia, NEGAR la tutela a los derechos a la vida y la igualdad del señor Alvaro Pava.
- Segundo. EXHORTAR a la Unión Temporal EPSA E.S.P., Inelco del Pacifico y a la Alcaldía municipal de Pradera para que, dentro de la órbita de sus competencias, adopten los mecanismos necesarios para el cumplimiento de sus deberes constitucionales y legales en aras de prestar el servicio de alumbrado público a la población.
- Tercero. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
T-374/01Derechos De Defensa Participacion Politica Trabajo Y Debido Proceso. Desempeño De Cargos Publicos. Indebida Aceptacion Y Utilizacion De Falsa Renuncia Como Concejal. Tutela Transitoria. Negada.T-1451/00Derecho Al Medio Ambiente Sano Y Salud. Acciones Populares Y Accion De Tutela. Criterios De Procedibilidad Frente A La Vulneracion De Derechos Colectivos. Negada.T-077/98Der. A La Vida E Integridad Fisica. Prestacion De Servicio De Alumbrado Publico Por Celgac S.A. Inexistencia De Perjuicio Irremediable.
Citada por3
C-155/16Alumbrado Público. Reemplazo Del Impuesto De Alumbrado Público Por Una Contribución Parafiscal.T-795/03Derechos Al Trabajo Vida Y Unidad Familiar De Docentes Amenazados Por La Guerrilla. Solicitud Traslado Y Reubicacion Ante Entidades Territoriales. Sustraccion De Materia. Corregimiento De Barrancominas. Reglamentacion Ley 715 De 2001. Exhortar. Concedida.T-990/02Derecho A La Igualdad Y Colectivos De Retenidos Funcionarios Y Quienes Acuden Al Centro De Reclusion Transitoria De La Inspeccion Central Permanente En Precarias Condiciones. Ausencia De Servicio Sanitario. Indeterminacion Del Sujeto Afectado. Poderes Del
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.