Micelio
Sentencia de Tutela24 de mayo de 2021

T-152 de 2021

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Primevalueservice Sas Y Otras·Demandado Tribunal Superior De Cartagena Sala Civil

Tema · dato duro
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado.Se Dicto Sentencia En Recurso Extraordinario De Revision
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Improcedencia por incumplir requisito de subsidiariedad y no acreditar perjuicio irremediable
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En este caso se interpuso la acción de tutela en contra de una decisión judicial adoptada en el marco de un proceso reivindicatorio.

La Corte no encontró acreditado el requisito de subsidiariedad, en tanto se encontraba pendiente de fallo el recurso extraordinario de revisión presentado por los actores ante la Corte Suprema de Justicia, según lo establecido en la Sentencia T-211/09.

Con base en lo anterior se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.

Se indica que, de haber superado los requisitos de procedencia la decisión habría sido la declaratoria de una carencia actual de objeto por hecho superado, en tanto en sede de revisión la Sala fue informada que el precitado recurso fue decidido y que con él se dejó sin efectos el fallo cuestionado en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR los fallos proferidos por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 27 de noviembre de 2019, y por la Sala de Casación Penal de dicha Corporación, el 27 de febrero de 2020 en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela formulada por las entidades accionantes exclusivamente por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. SEGUNDO. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.