Sentencia de Tutela28 de febrero de 2002
T-137 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Betty Isabel Jimenez Gomez Vs. Juzgado 6 Civil Municipal Barranquilla
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Trabajo Y Debido Proceso. Acceso A Cargos Publicos. Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Proceso De Seleccion Y Nombramiento Para Proveer Cargos De Carrera En La Rama Judicial. Carencia Actual De Objeto Por Sustraccion De Materia. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Carrera Judicial
- Error en la dirección al enviar lista de candidatos no permitió manifestar si aceptaba o declinaba el nombramiento
Acción De Tutela
- Carencia actual de objeto y revocatoria de fallos de instancia
Litisconsorcio Necesario En Tutela
- Integración
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de los términos decretada por la Sala para fallar el presente proceso.
- Segundo. REVOCAR los fallos adoptados por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Barranquilla el 28 de junio de 2001, y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala de Decisión Civil Familia de dicha ciudad el 6 de agosto del mismo año, en virtud de la acción de tutela promovida por BETTY ISABEL JIMÉNEZ GÓMEZ.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- Cuarto. ORDENAR que por la Secretaría General de la Corporación, se libren las comunicaciones previstas por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.