Micelio
Sentencia de Tutela6 de diciembre de 2005

T-1272A de 2005

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Gerardo Gallego Arango Vs. Juzgado Promiscuo De Dagua Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por cuanto el accionante recobró la libertad
Nulidad Fallo De Tutela
  • Falta de vinculación de la víctima del delito al proceso
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso la defensa la libertad y el acceso a la administración de justicia de presunto responsable de hurto contra quien se dispuso su captura sin que existiera orden judicial.

Solicita se declare la vulneración de sus derechos fundamentales y se ordene su libertad.

Hecho superado por la preclusión de la investigación y la sustitución de la medida de aseguramiento consistente en detención preventiva por detención domiciliara.

En tal virtud ha tenido ocurrencia la figura del hecho superado con respecto a la pretensión de que se ordene la libertad del accionante.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. REANUDAR los términos dentro del proceso de tutela T-1152410, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revisión mediante Auto del veinticinco (25) de octubre de 2004.
  4. SEGUNDO. CONFIRMAR, pero por las razones expresadas en esta providencia, la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmo la proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en el proceso de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.