Micelio

Providencias que cita

T-1089/04 invoca estas providencias en su argumentación. · 39 en total.

Volver a la ficha de T-1089/04
T-458/98Tutela1998

Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Debido Proceso. Medio De Defensa Judicial. Negada.

A. 012/98Auto1998

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-025/97

A. 011/98Auto1998

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-207/97

A. 053/97Auto1997

Memorial Relacionado Con La Sentencia T-500/97.

A. 052/97Auto1997

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-330/97.

A. 013/97Auto1997

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-566/96.

A. 056/96Auto1996

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-194/96.

A. 021/96Auto1996

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-123/96. Via De Hecho.

A. 012/96Auto1996

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-474/95.

T-138/94Tutela1994

Hecho Consumado. Improcedencia De La Accion De Tutela. Cerramiento De Cafeteria. Negada.

C-592/93Constitucionalidad1993

Dec.2550/88. Art. 374.Parcial. Codigo Penal Militar. Quienes Pueden Ser Defensores. Inexequible.

C-531/93Constitucionalidad1993

Dec. 2591/91. Art. 6 Inc. 2 Num. 1. Perjuicio Irremediable. Inexequible.

T-474/92Tutela1992

Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida.

C-543/92Constitucionalidad1992

Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.