Sentencia de Tutela25 de febrero de 1997
T-086 de 1997
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Leovigildo Gutierrez Puentes
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso. Revocatoria Del Beneficio De Detencion Domiciliaria Por La Corte Suprema. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Sindicado
- No comparecencia para notificación
Juez De Tutela
- No reemplaza al juez natural
Juez Natural
- Valoración inasistencia para notificación
Norma Vigente
- Interpretación más rigurosa
Via De Hecho
- Alcance por vicios o defectos
- Inexistencia por revocatoria de detención domiciliaria
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de 19 de septiembre de 1996, proferida por la Seccion Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónJosé Gregorio Hernández GalindoTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por3
SU.132/02Derecho Al Debido Proceso Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato Al Senado De La Republica Para Elecciones De 1998. Solicitud Nulidad Contra Resolucion. Expedicion Credencial. Via De Hecho Judicial. Defecto Factico. Indebida Valoracion Probatoria. PrimaciaSU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.T-453/97Tutela Contra Providencias Judiciales. No Valoracion De Pruebas En Proceso Penal. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.