Providencias que cita
SU.327/95 invoca estas providencias en su argumentación. · 11 en total.
Volver a la ficha de SU.327/95Debido Proceso. Ppio De La No Reformatio In Pejus. Ppio De Legalidad De Los Delitos Y Las Penas. Negada.
Ley 153/87 Art. 8. Obligatoriedad De La Doctrina Constitucional. Analogia. Ppios Grales Del Derecho. Exequible.
Debido Proceso. Ppio De La No Reformatio In Pejus. Consulta. Negada.
Sentencia De Homologacion. Notificacion Del Fallo. Debido Proceso.Negada.
Ley 81/93. Art. 32. Sustentacion Obligatoria Del Recurso De Apelacion. Exequible.
Violacion De Derechos A Colombianos Residentes En El Exterior. Derecho A La Honra Y Buen Nombre. Daño Consumado.Embajada. Negada.
Tutela Contra Sentencias. Reformatio In Peius. Ppio Non Bis In Idem. Favorabilidad Penal. Prision Por Delito De Hurto. Negada.
Reformatio In Pejus. Reintegro Facultad De Odontologia. Hechos Ocurridos Antes De Const. Del 91. Negada.
Dec. 2550/88 Art. 430 Y 434. Codigo Penal Militar. Reformatio In Pejus. Consulta. Exequible Salvo Expresion "sin Limitacion Alguna". Art. 430
Tutela Contra Sentencias. Debido Proceso. Prevalencia Del Derecho Sustancial. Tentativa De Estafa. Concedida.
Tutela Contra Sentencias. Principio Non Bis Idem. Principio No Reformatio In Pejus. Norma Del Estatuto De La Abogacia. Concedida