C-951 de 2007
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Carlos Fradique Mendez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cumplimiento de requisitos de la demanda
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Existencia de cargo
- Procedencia de su aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 1098 de 2006 articulos 54 (parcial) y 55 (parcial).
Se expide el codigo de la infancia y la adolescencia.
Amonestacion.
Incumplimiento de la medida.la demandante considera que las normas acusadas son contrarias al articulo 28 de la constitucion politica.ineptitud sustantiva de la demanda.
La corte encuentra que existe una marcada incongruencia entre el contenido juridico de las expresiones demandadas y el cargo de la demanda.
No existe en la demanda razones que permitan satisfacer siquiera en forma minima el criterio de suficiencia argumentativa.inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1098/06. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con la constitucionalidad de las expresiones demandadas de los articulos 54 y 55 de la Ley 1098 de 2006, por encontrar que en este caso hay lugar a la ineptitud sustancial de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.