C-945 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante David Martinez Carrillo·Demandado Ley 1480 De 2011, Articulo 58 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pérdida de vigencia y no producción de efectos
- Carencia actual de objeto
- Asignación de funciones jurisdiccionales en Código General del Proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 58 (parcial) de la Ley 1480 de 2011, por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones.
El actor considera que el aparte acusado vulnera el preámbulo y los artículos 13, 29 y 229 de la Constitución Política, debido a que la norma, en tanto restringe la solicitud de práctica de pruebas dentro de los procesos que versan sobre violación de los derechos de los consumidores, a aquellas que no les hubiera sido posible practicar a las partes en la etapa de reclamación directa o por hechos posteriores a ésta, desconoce el derecho al debido proceso en su componente de ejercicio del derecho de defensa, al tiempo que impone una restricción injustificada para el acceso a la administración de justicia.
La Corte considera que la disposición acusada ha perdido su vigencia en razón de la aplicación inmediata de la ley nueva Es decir, que si no existe en la actualidad disposición sobre la cual la Corporación pueda pronunciarse, ni efectos ultraactivos que justifiquen una decisión de fondo sobre el particular, solo le es viable declararse INHIBIDA para decidir de fondo, debido a la derogatoria expresa del precepto acusado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1480/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA para decidir respecto de la constitucionalidad de la expresion "Las partes solo podran pedir practica de pruebas que no les hubiera sido posible practicar en la reclamacion directa o por hechos posteriores a esta.", contenida en el literal e. del numeral 5deg de la Ley 1480 de 2011 "por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones". Ello debido a la derogatoria expresa del precepto acusado por parte del literal a. del articulo 626 de la Ley 1564 del 12 de julio de 2012 "por medio de la cual se expide el Codigo General del Proceso y se dictan otras disposiciones"
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.