C-932 de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Edgard Peña Velasquez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pago multa como requisito para otorgar condena de ejecución condicional
- Configuración
- Ausencia de cargos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 articulo 474 inciso 2 expresiones "si se ha impuesto pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional salvo las excepciones de ley".
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Procedencia de la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad.
Existencia de cosa juzgada constitucional absoluta en relación cion las expresiones si se ha impuesto pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución condiconal contenida en el inciso 2 del articulo 474 de la ley 906 de 2004 frente a lo decidido en la sentencia c-665 de 2005 y c-823 de 2005.
Inhibirse en relación con la acusación por la supuesta vulneración de los articulos 13 y 28 constitucionales planteada en contra de las expresiones "salvo las excepciones de ley" contenidas en el segundo inciso del articulo 474 de la ley 906 de 2004.
Estarse a lo resuelto en c-665/05 e inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-665 de 2005, M.P. Rodrigo Escobar Gil, donde se declaro la exequibilidad de las expresiones "su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional, contenidas en el inciso 2deg del articulo 474 de la Ley 906 de 2004, asi como en la sentencia C- 823 de 2005 M.P. Alvaro Tafur Galvis donde se decidio estarse a lo resuelto en la sentencia C-665 de 2005 en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "Si se ha impuesto pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional contenidas en el inciso 2deg del articulo 474 de la Ley 906.
- Segundo. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "salvo las excepciones de ley" contenidas en el inciso 2deg del articulo 474 de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.