C-897 de 2009
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Andrés Zubiría Samper·Demandado Decreto-Ley 1014 De 2000
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Del régimen específico de carrera administrativa a la carrera especial
- Régimen especial
- Carencia actual de objeto
- Ausencia de cargo de inconstitucionalidad
- Características
- Categorías
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto-Ley 1014 de 2000, “Por el cual se dictan las normas del régimen específico de carrera administrativa de la Registraduría Nacional del Estado Civil y se expiden otras disposiciones en materia de administración de personal”, el demandante solicita la declaración de inexequibilidad total del Decreto acusado, por considerarlo contrario al artículo 266 de la Constitución, considera que los servidores públicos de la Registraduría tienen derecho a una carrera administrativa especial, no sujeta al control de la Comisión Nacional del Servicio Civil, tal como lo indica el artículo 266 de la Constitución.
La Corte pasa a hacer un recuento de cuando la Registraduría se encontraba en el régimen específico de carrera administrativa y luego pasó al régimen de carrera especial, por lo tanto se entiende que hubo una derogación tácita de la norma acusada , la cual fue reemplazada por la Ley 350 de 2009 la cual tiene por objeto la regulación de la Carrera Administrativa Especial para los servidores públicos de la Registraduría Nacional del Estado Civil, la Corte por sustracción de materia objeto de juicio de inconstitucionalidad a consecuencia de haber sido derogada la norma acusada y por ineptitud de sustantiva de la demanda decide declararse inhibida para pronunciarse sobre la demanda.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1014/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el artículo 1º del Decreto Ley 1014 de 2000, por carencia de materia objeto de pronunciamiento.
- Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre las restantes normas del Decreto Ley 1014 de 2000, por ineptitud sustantiva de la demanda.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.