Micelio
Sentencia de Constitucionalidad9 de julio de 2008Sala Plena

C-694 de 2008

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Carlos Mauricio Mejia Urrea

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1123 De 2007
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • No estructuración de un verdadero cargo de inconstitucionalidad
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 1123 de 2007 articulo 30 numeral 5º.

Se establece el codigo disciplinario del abogado.

Faltas contra la dignidad de la profesion.

Utilizacion de intermediarios para obtener poderes o participar honorarios con quienes lo han recomendado.<br>a juicio del demandante, la disposicion acusada transgrede los articulos 1, 2, 4, 13 y 25 de la carta politica.<br>fundamentos legales y jurisprudenciales respecto a los requisitos minimos que deben cumplir las demandas de inconstitucionalidad.<br>los cargos presentados en la demanda no reunen los requisitos minimos señalados por la ley y la jurisprudencia de esta corporacion para emitir un juicio de constitucionalidad.<br>inhibida por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1123/07. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 30Ley 1123/07 «numeral 5»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto del numeral 5deg del articulo 30 de la ley 1123 de 2007 " Por el cual se establece el codigo disciplinario del abogado", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.