C-456 de 1999
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Felix Hoyos Lemus
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 443 de 1998, “por la cual se expiden normas sobre carrera administrativa y se dictan otras disposiciones”, art. 37, literal k).
El actor señaló que viola los artículos 113,125 y 150, numeral 23 de la Constitución Política.
La Sala Concluyó que la Corporación se había pronunciado previamente sobre la expresión demanda, por ende, se configuró la cosa juzgada constitucional.
Por lo anterior, dispuso estarse a lo resuelto en Sentencia C-370/99 que declaró inexequible la expresión “y los reglamentos”, consignada en el literal k) del artículo 37 de la Ley 443 de 1998.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 443/98. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Estarse a lo resuelto en la Sentencia C-370 del 26 de mayo de 1999 que declaró INEXEQUIBLE la expresión "y los reglamentos", consignada en el literal k) del artículo 37 de la Ley 443 de 1998.
- Cópiese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.