Micelio
Sentencia de Constitucionalidad30 de mayo de 2012Sala Plena

C-397 de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Norman Stevenson Guerrero Y Otros·Demandado Acta Legislativo 03 De 2011

Tema · dato duro
Cosa Juzagada Constitucional En Sostenibilidad Fiscal. Aplicación Del Principio In Dubio Pro Legislatoris
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de Inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 03 de 2011.

Por el cual se establece el principio de la sostenibilidad fiscal.

Se acumulan demandas.

Los demandantes coinciden en solicitar la declaratoria de inexequibilidad del Acto Legislativo 03 de 2011, por la vulneración al artículo 375 de la Constitución Política, al haberse desconocido el trámite exigido para su aprobación.

La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional respecto de los requisitos para expedir el Acto Legislativo 03 de 2011 y, en tal sentido decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-332/12.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 03/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaActo_legislativo 03/11ESTARSE A LO RESUELTO
Sobre toda la normaActo_legislativo 03/11ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución
  2. RESUELVE
  3. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-332 de 2012, que declaró EXEQUIBLE, por el cargo analizado, el Acto Legislativo 03 de 2011.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.