C-384 de 2012
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Luis De Jesus Viracacha Fuentes Y Otros·Demandado Acto Legislativo 03 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Identidad de cargos con base en los mismos hechos y evidencias
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 03 de 2011, por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.
Se acumulan expedientes.
Los demandantes estiman que se incurrió en vicio de procedimiento durante el trámite de aprobación del acto legislativo acusado, con lo cual se vulneró el artículo 375 Superior y el artículo 123, numeral 4º, del Reglamento del Congreso.
La Corte constató la existencia de cosa juzgada constitucional respecto de los requisitos para expedir el Acto Legislativo 03 de 2011 y en consecuencia decidió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-332/12, por el cargo analizado en esa oportunidad.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 03/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-332 del 9 de mayo de 2012 que declaro EXEQUIBLE el Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado en esa oportunidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.