Micelio
Sentencia de Constitucionalidad20 de abril de 2004Sala Plena

C-352 de 2004

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Karin Irina Kuthfeldt Salazar

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Estímulos Al Sufragante
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Estímulos al sufragante
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 403 de 1997.

Art. 2 (p.).

Ley 815 de 2003.

Art. 2 num. 6.

Estimulos para sufragantes.

Derecho al voto.

Ejercicio.

Mecanismos de participación.

Formación de buenos ciudadanos.

Descuento valor matricula a estudiantes de pregrado y postgrado en universidad nacional.

Estese a la sentencia c-041/04 y c-224/04

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 403/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 403/97ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 815/03ESTARSE A LO RESUELTO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. PRIMERO. En relacion con las expresiones "y en los eventos relacionados con los demas mecanismos de participacion constitucionalmente autorizados", contenida en el articulo 2deg de la Ley 403 de 1997, y "o eventos de participacion ciudadana directa", que hace parte del numeral 6deg del articulo 2deg de la Ley 815 de 2003, ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-041 de 2004, que las declaro INEXEQUIBLES.
  4. SEGUNDO. En relacion con la expresion "buenos", que hace parte del numeral 6deg del articulo 2deg de la Ley 815 de 2003, ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C-224 de 2004, que declaro inexequible todo el texto del precepto citado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.