C-342 de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Nazly Niyereth Burgos Patiño Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Imposibilidad para la víctima de impugnar decisión sobre la aplicación de dicho principio es inconstitucional
- Configuración
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 906 de 2004 articulo 327 (parcial).
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Control judicial en la aplicacion del principio de oportunidad.las actoras consideran que el aparte acusado vulnera el preambulo y los articulos 1 2 4 5 13 29 y 229 de la constitucion asi como los articulos 5 11 y 25-1 de la convencion americana de derechos humanos y los articulos 2-3 y 14-5 del pacto internacional de derechos civiles y politicos.cosa juzgada constitucional.estarse a lo resuelto en la sentencia c-209 de 2007
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-209 de 2007, en la cual se declaro inexequible la expresion "y contra esta determinacion no procede recurso alguno" contenida en el inciso
- segundo. del articulo 327 de la Ley 906 de 2004 "Por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.