C-252 de 2013
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Hernando Castro Suarez·Demandado Ley 1151 De 2012, Articulo 44
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cosa juzgada constitucional respecto del artículo 44 de la Ley 1551 de 2012
- Extensión a los departamentos de la facultad para celebrar convenios con las juntas de acción comunal
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 44 de la Ley 1151 de 2012, por la cual se dictan normas para modernizar la organización y funcionamiento de los municipios.
Considera el demandante que la norma acusada contraría la Constitución y como sustento de ello plantea varios argumentos: 1º.La omisión de la consulta previa. 2º.
La violación del derecho de autogobierno a favor de las comunidades indígenas. 3º.
Los territorios biodiversos y fronterizos contradicen la Carta en la medida en que crean una entidad territorial no prevista en el texto constitucional y 4º.
La violación de los principios de unidad de unidad de materia, consecutividad e identidad flexible, puesto que no surtió debate alguno en la Cámara de Representantes.
La Sala encuentra que en el caso analizado concurre la cosa juzgada constitucional absoluta derivada de la previa declaratoria de inexequibilidad de la norma demandada.
De manera consecuente, decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-100/13
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1551/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-100 de 2013, en cuanto declaro inexequible el articulo 44 de la Ley 1551 de 2012 "por la cual se dictan normas para modernizar la organizacion y funcionamiento de los municipios."
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.