Micelio
Sentencia de Constitucionalidad16 de febrero de 2000Sala Plena

C-128 de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Nydia Andrea Suarez Uribe

Tema · dato duro
Inhabilidades Para Notario. Quienes En Año Anterior Hayan Desempeñado Cargo De Ministro Del Despacho, Magistrado De La Corte Suprema O Magistrado O Fiscal De Tribunal Superior
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Acceso A Cargos Publicos
  • Inhabilidad inconstitucional por restricción ilegítima a función pública notarial
Inhabilidades Para Notario
  • Desempeño en año anterior cargo de Ministro del Despacho, Magistrado de la Corte Suprema o Magistrado o Fiscal de Tribunal Superior
Notario
  • No intervención de Tribunales en selección
  • Inhabilidad injustificada
  • No pueden ser nombrados libremente por Gobierno
Unidad Normativa
  • Resto de la disposición
Inhabilidades
  • Desaparición de razones que la justificaron
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Dec 960 de 1970.

Art 134 (p.).

Inhabilidad de magistrado o fiscal de tribunal superior para ser notario.

Concurso para notarios.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 960/70. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 134Decreto 960/70INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el artículo 134 del Decreto 960 de 1970 (Estatuto del Notariado).
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.